НАЙТИ ОТВЕТ ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС

Вы всегда можете воспользоваться поиском по вопросам и ответам.
Если Вы не нашли ответ на интересующий Вас вопрос, задайте его на нашем сайте. Как только ответ будет готов, Вы получите уведомление на Ваш почтовый ящик.
Денис
Просмотрено 3200 раз
Уважаемый Редактор! Извините за беспокойство. Дело в том, что у меня есть сайт в интернете, рассказывающий обо мне лично, о моих интересах, работе и т.д. В разделе “Мои любимые сайты”, помимо информационных и поисковых адресов, я указал адреса моих любимых Православных сайтов, на которые я регулярно захожу. Мне хотелось, чтобы больше людей узнало о них. Но, к сожалению, владельцы сервера на котором размещен мой сайт, стали размещать на моих страничках разную пошлую рекламу, не имеющую ко мне никакого отношения. Перенести сайт на другой сервер будет очень сложно. Поэтому я хотел спросить - нет ли греха в том, что я сделал? Хотел как лучше, а получилось, что рядом с названиями Православных сайтов появляются какие-то нехорошие баннеры, окно с ними, конечно, можно закрыть, но все-таки, не Святотатство ли это? И вообще можно ли размещать ссылки на Православные сайты, на обычном персональном сайте?
И еще создал страничку с фотографиями НЛО и изображениями анимированных монстриков и поставил на этой странице ссылку на Православный сайт, где как раз рассказывается вся правда об аномальных явлениях, полтергейсте и т.д. Чтобы люди, которые по незнанию интересуются разными инопланетянами и духами, ища фотографии НЛО, почитали очень интересную статью Священника и поняли, что на самом деле все это обычная бесовщина. Правильно ли я поступил?
Просмотрено 3894 раз
Здравствуйте, уважаемый редактор! Как вы считаете: что значит проводить время в пустую? Например, если я ежедневно молюсь утром и вечером, хожу в Храм по воскресеньям, стараюсь жить по Заповедям, но в свободное от работы время
слушаю эстрадные песни, смотрю кино, играю с футбол - это ведь не значит, что я провожу это время в пустую?
Невозможно же всегда читать только духовную литературу и постоянно молиться. Жизнь дана и в радость и в ней могут быть и маленькие удовольствия.
Например, если кино подняло мне настроение, мне было интересно его смотреть, значит я уже не провел время в пустую, а получил положительные эмоции. Другое
дело, что все хорошо в меру. Нельзя смотреть кино вместо молитвы. Общение с Богом должно быть приоритетом. Развлечения не должны быть главным в жизни человека, человек должен спокойно жить и без
них, если понадобится. Но если они не являются его страстью, то можно и отдохнуть. Отдых не пустое занятие, а расслабление, без которого тоже нельзя. Кто не умеет отдыхать, не умеет и работать. Я прав?
И еще один вопрос:
Является ли грехом, если человек избегает трудностей, предпочитает комфорт?
Например, я могу ехать на автобусе, но предпочитаю на личной машине, так быстрее и удобнее. Избегаю ненужных проблем.
Выбираю более удобные условия для себя на работе, стараюсь не перегружаться, выбираю легкий график, если есть возможность. Но не в ущерб другим, конечно. Свое здоровье ведь тоже стоит беречь.
Разумеется, если будет нужно, я смогу приодолеть сложности, но, если их можно избежать - я избегаю.
Это нормально или это малодушие? Малодушие - грех?
Сергей
Просмотрено 3892 раз
Одни священники говорят, что ад это конкретное место, где грешников черти будут варить в котлах, всячески мучить в гиене и т.д. Другие - что ад и рай - это не место, а состояние души, радости или и уныние. Одни говорят, что есть мытарства и бесы записывают грехи в книги, другие, что - нет. Кому верить? Разве это можно доказать? Это всего лишь гипотезы. Одни люди видели что-то после кленической смерти, даже свое тело со стороны и врачей, другие говорят, что за чертой - темнота. Разве кто-то возвращался с того света? Как можно полагаться на какие-то догадки? Приэтом многие священники грешат побольше мирян. Потому что сами до конца ни в чем не уверены! Также и с вероисповеданием. У всех свои авторитеты - Библия, Каран и т.д. Все религиозные конфесси утверждают, что их вера истинная, у каждого есть свои довыды и чудеса, свои Святые. Кто-то проповедует реинкарнацию, кто-то воскрешение, но ведь и то и другое нельзя доказать! Одни говорят, что Иисус Христос воскрес, другие - похоронен в Индии. И у той и дрогой версии есть свои плюсы и минусы, свои аргументы. Но на сто проценотов никому неизвестно, как было на самом деле, и кто же Он настоящий Бог: Иисус, Аллах, Будда? Или нас создали инопланетяне? А почему и нет? Может права и теория эволюции. Если бы были такие неопровержимые доказательства, то все бы народы сошлись в одном мнении. А есть только теории и гепотизы. Например, раньше люди думали, что Земля стоит на китах, что она плоская. Коперник утверждал, что она круглая и вертится, но фактическую истину узнали только когда, полетили в космос и увидели. Да круглая и вертится - факт! А что касается религий, то не одна не может с уверенностью заявить, что она правильная. Где факты? Раньше говорили, что талант от Бога, а сейчас ученые выводят гены любых способностей, собираются сделать человека бессмертным, клонируют и многое получается. Значит, в скором времени, люди будут делать себя сами, какими захотят. Гениями, бессмертными и т.д. Значит здесь нет воли Всевышняго, а только прогресс человеческого разума - это факт! Если я ошибаюсь, то поясните мне, пожалуйста, в чем именно.
Сергей
Просмотрено 3623 раз
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста:
1-Что делать, если люди на работе или знакомые ругаются матом, а на замечания не реагируют?
2-Можно ли употреблять Святое масло сразу после Святой воды и Просфоры?
3-Можно ли поздравлять с днем Святого Валентина, если рассматривать его просто символически, как
день всех влюбленных, посылать открытки любимым?
4-Почему секс до брака запрещен? Ведь если люди по-настоящему любят друг друга, разве важно в браке они или нет.
Это же у же формальность.
5-Многие люди делают зло и за это им ничего не бывает. А многие живут правильно и им часто не везет. Почему?
6-В Библии сказано, что когда Господь увидел согрешения людей, то раскаялся, что сотворил их. Но ведь Господь знал, что человек согрешит, как же тогда раскаялся?
7-Мне не совсем понятно, как именно Господь победил смерть? Ведь люди как были
смертны, так и остались. Если иметь в виду жизнь после физической смерти,
то и в Ветхом Завете люди хоть и не попадали в рай, но и не уничтожались, то есть
все равно жили после смерти.
Алексей
Просмотрено 3442 раз
УВАЖАЕМЫЙ РЕДАКТОР хотелось бы узнать ваше мнение по поводу цитаты отрывка, книги МИТРОПОЛИТА АНТОНИЯ (СУРОЖСКОГО)“ЧЕЛОВЕК ПЕРЕД БОГОМ”
1.ОН пишет:представьте себе реально, вот тебя пустили в ЦАРСТВО БОЖИЕ, а твоего мужа,твою мать или сестру определили в царство тьмы - каково тебе будет в этом ЦАРСТВЕ БОЖИЕМ?..Выйти из положения, как ФОМА АКВИНАТ выходит (говоря, что тогда мы поймём, что БОГ справедлив, и всё,что ОН делает -правильно),невозможно, недостаточно, потому что я, может быть, и скажу, что БОГ во всём прав, а душа-то моя будет разрываться. А если она не будет разрываться, значит во мне любви-то не так уж много, раз я могу забыть самых родных, самых близких, тех, которые для vеня были кровью и плотью моей жизни, просто потому, что сам в рай попал.
2.“Единственный огонь ада-это божественная любовь. Или что значит ”вечный огонь“? Неужели вопрос о длении, в том сколько это длится? Мы все знаем выражение ”сгореть со стыда“: в одно мгновение можно действительно сгореть со стыда, и ничего не прибавится от того, что ты будешь гореть часами. Мгновение, когда вдруг тебя сцапали и стыд тебя покрыл, имеет какую-то окончательность,вневременную окончательность, которая может быть названа как вечным огнём, так и мгновением.
что вы думаете по этому поводу?
с уважением Алексей